In dit tijdperk van nepnieuws, 'alternatieve waarheid' en regelrechte leugens, is het sorteren van feiten uit fictie nog nooit zo belangrijk geweest. Hoewel niemand in zijn juiste gedachten ooit heeft geloofd wat de regering of een politicus zegt, maakt het huidige klimaat dat nog noodzakelijker om naar de waarheid te zoeken. Nooit in de recente geschiedenis van ons land is het belangrijker geweest om uw eigen feiten te controleren.
Hier zijn wat ik beschouw als betrouwbaar feitenonderzoek van websites waarop u kunt vertrouwen.
Krijg je verhaal recht
Na een teen in de journalistiek te hebben ondergedompeld voordat ik overging naar tutorials en technisch schrijven, heb ik wat achtergrondinformatie in feite checken. Doorgaans bevestigt een verantwoordelijke journalist een feit of verhaal met twee tot drie onafhankelijke bronnen. Hoe onpartijdiger die bronnen, hoe beter. Natuurlijk doen niet alle journalisten of schrijvers dit, maar het is het ideaal.
Er zijn drie kanten aan elk verhaal. De jouwe en de waarheid. Dit betekent niet dat iemand niet de waarheid spreekt, maar dat we allemaal verschillende percepties hebben van wat er om ons heen gebeurt. Feiten controleren is essentieel om bevestigende bevoordeling of enige bias uit dat verhaal te elimineren. Het gebruik van meerdere bronnen helpt ons dat te bereiken. Terwijl alle schrijvers een mening hebben, scheiden goede schrijvers mening van feit, of minstens duidelijk signaal dat wat is.
TechJunkie heeft alles te maken met het verstrekken van onpartijdige en accurate informatie aan iedereen. Het vermelden van deze feitencontroles waarop u kunt vertrouwen, is daar slechts een deel van. Elk van de onderstaande sites heeft een goede reputatie omdat ze de echte waarheid met zo min mogelijk vertekening weergeven. Ze zijn ongeveer net zo goed als nu.
Feiten over het controleren van websites waarop u kunt vertrouwen
Sommige van deze websites hebben betrekking op politieke onderwerpen, terwijl andere algemene kennis bevatten. Allemaal zijn ze zo onpartijdig als ze maar kunnen zijn en waar politiek betrokken is, niet-partijgebonden.
Wikipedia
Wikipedia is een zeer belangrijke feitencontrolewebsite. Natuurlijk krijgt het soms de fout, maar het wordt door het publiek bewerkt en onderhouden. Deze openheid voorkomt vooringenomenheid omdat meerdere editors meerdere perspectieven hebben en zich meestal in het middengebied zullen vestigen. Dus terwijl je de juistheid van wat er gezegd wordt nog eens moet controleren, hoef je je geen zorgen te maken over politieke leugens of vooringenomenheid.
FactCheck.org
Zoals zijn naam doet vermoeden, is FactCheck.org voor het controleren van feiten. Het wordt gerund door het Annenberg Public Policy Centre van de Universiteit van Pennsylvania. Het heeft voornamelijk betrekking op politieke verhalen, maar heeft betrekking op onderwerpen als wetenschap, sociale onderwerpen en algemeen belang. Het heeft ook een handige Ask a Question-sectie waar je precies dat kunt doen.
Met een missie als 'een pleitbezorgster van de consument voor kiezers die ernaar streeft het niveau van misleiding en verwarring in de Amerikaanse politiek te verminderen', is de site een goede bron van feiten voor verificatie.
Snopes
Snopes wordt gerund door David Mikkelson en regelmatig bijgewerkt. Het is een andere feitencontrolewebsite die de feiten achter de fictie probeert te vinden en de laatste tijd gecrediteerd is om enkele dominante mythes te breken. De site wordt uitsluitend gefinancierd uit advertenties en wordt niet door iemand anders gefinancierd. De onderwerpen die aan bod komen zijn een reeks van politieke, urban legendes, folklore, mythen, geruchten en desinformatie die de feiten kapot maken.
Snopes staat hoog aangeschreven door andere websites voor het controleren van feiten en onafhankelijke bronnen. Het is net zo goed een plek als iemand om de waarheid achter het verhaal te vinden.
The Sunlight Foundation
De Sunlight Foundation maakt griezelige of vrolijke klappen, afhankelijk van je perspectief. Wat het is, is een andere feitencontrolewebsite die zich betrouwbaar heeft bewezen. De organisatie probeert kennis te delen door open en transparante toegang tot overheidsgegevens te forceren. Ze werken samen met andere organisaties om fact-check te geven en hun agenda voor vrijheid van informatie te pushen.
Ze zullen er waarschijnlijk niet in slagen de overheid te dwingen opener te zijn, zeker niet voor de komende vier jaar, maar ze bieden wel de informatie die we nodig hebben om goede beslissingen te nemen.
Politifact
PolitiFact is een Pulitzer-prijswinnende website die zijn best doet om de vuilnis die uit Washington komt te ontmaskeren. Als een politicus of een politieke supporter een claim indient, zal PolitiFact het controleren en beoordelen als de waarheid of geïllustreerd worden door hun 'Truth-O-Meter'. Gerund door redacteuren en verslaggevers van de onafhankelijke Tampa Bay Times, deze site heeft zich bewezen betrouwbaar gedurende vele jaren.
PolitiFact wordt beschouwd als een van de meest betrouwbare websites op het internet voor alles wat met politiek te maken heeft en veel kranten en mediabedrijven zeggen openlijk dat ze hun eigen feiten tegen het gaan controleren voordat ze op de pers gaan drukken.
Open geheimen
Open Secrets volgt het geld. We weten allemaal dat geld macht is in Washington en Open Secrets traceert het waar het kan. Gerund door het Center for Responsive Politics, helpt de website u te zien wie wie financiert en welk effect deze financiering zal hebben op hun posities, stemmen en de algemene richting van de overheid.
Gebruikt in combinatie met andere feitencontrolewebsites, kan Open Secrets licht werpen op de beweegredenen achter beslissingen en hoeveel invloed lobbyisten en grote ondernemingen hebben op hoe ons land wordt bestuurd.
Feitencontrole van Washington Post
De feitencontrole van Washington Post is ook een geloofwaardige bron. Gerund door de Washington Post, probeert deze website de waarheid te achterhalen uit fictie van politieke claims. Het heeft een net Pinocchio-systeem voor het overbrengen van de nauwkeurigheid van de claim, hoe meer Pinocchio's hoe verder van de waarheid de claim is.
De samenvattingen zijn vaak kort maar ze snijden de achtervolging in. Soms worden niet alle bronnen vermeld, dus het is moeilijk om te controleren waar de Post zijn eigen feiten vandaan heeft. Gebruikt naast andere verificatietools, is dit een geloofwaardige bron waarop u kunt vertrouwen.
Bij het proberen om de waarheid te achterhalen uit 'alternatieve waarheden' is het altijd een goed idee om twee of meer bronnen te gebruiken. Voor extra zekerheid, vind de bronnen van elk om ervoor te zorgen dat ze niet allemaal dezelfde bron aanhalen. Als drie verschillende websites voor het controleren van feiten allemaal dezelfde bron gebruiken, kunnen ze allemaal onnauwkeurig zijn. Soms is dit onvermijdelijk, vooral in de politiek. In dat geval, gebruik gewoon je gezond verstand om te beslissen wat je gelooft.
Heeft u nog meer feiten over het controleren van websites die u vertrouwt? Deel ze met de onderstaande community!
