Grammatica behoeft geen introductie - het is zo stevig verankerd als de grammatica- en spellingcontrole van uw keuze dat de kans groot is dat u het al hebt gebruikt om een opdracht of artikelinzending op te schonen. Het is de grotere speler ten opzichte van Ginger, maar het heeft zijn eigen voordelen en beperkingen die u moet begrijpen voordat u een weloverwogen beslissing neemt. Laten we eens kijken hoe Ginger en Grammarly het tegen elkaar opnemen in termen van functiesets en kerntechnologie.
Pro-tip: gebruik na het schrijven van iets de voorleesfuncties in Mac en of Windows Word. Het horen van zin helpt om de fout snel op te lossen.
Grammatica versus gember
1. Platform
Grammarly is nauw geïntegreerd met browserextensies, webapps en desktop- en mobiele apps: of je nu een blogpost schrijft op WordPress of een e-mail schrijft in Gmail, de soepele integratie van Grammarly betekent dat spelling en grammaticacontrole gewoon een deel van je productervaring en geen aparte, op zichzelf staande taak. Wat vooral handig is, is dat veel van de functionaliteit van Grammarly behouden blijft, zelfs wanneer u met een leerboek op een ander platform werkt - u hoeft zelden naar een speciale Grammatica-pagina of -venster te gaan om materiaal te controleren.
Net als Grammarly heeft Ginger ook een web-app, Chrome-plug-in, Windows-app en toetsenbord voor Android en iOS, maar ze hebben beperkte functionaliteit in het venster: Ginger vereist dat je naar de "Ginger Editor" gaat om het meeste gebruik te maken van van zijn eigenschappen. Ginger heeft ook nog geen Mac-app.
Winnaar - Grammatica heeft een betere integratie met andere programma's
2. Gratis functies
Grammarly biedt gratis grammatica, interpunctie en spellingcontrole. Veel van de premiumfuncties zijn echter vergrendeld achter een betaalmuur. Grammatica heeft diepe stijlkritiek en plagiaatcontrolefuncties, maar elke keer dat u iets laat controleren, herinnert het u eraan hoeveel meer u kunt doen met het premiumaanbod. Dit is vaak frustrerend omdat, hoewel Grammarly een compleet pakket is voor spelling, stijl en grammatica, de gratis versie zoveel beperkingen heeft dat je vaak andere tools zult gebruiken:gratis alternatieve plagiaatcontroles bijvoorbeeld - gewoon om voorbij de beperkingen te komen.
Met een andere recente Grammatica-update kun je duidelijke en betere zinnen schrijven door de mogelijke fouten in vier verschillende kleuren (rood, groen, violet en magenta) te markeren om woorden te onderstrepen waarvan Grammatica geloofde dat ze verbeterd konden worden. De meeste van deze functies zijn echter alleen beschikbaar voor Grammarly premium-gebruikers.
Bron: TechCrunch
Het gratis niveau van Ginger biedt eenvoudigweg een breder scala aan functies uit de doos. Zelfs als het geen nauwe integratie per app heeft, is het grote voordeel van Ginger dat het onlangs gratis toegankelijk is gemaakt voor alle gebruikers, met een afzonderlijk zakelijk georiënteerd premium-abonnement. Ginger's grootste voordeel ten opzichte van Grammarly - en een gebied waarop de laatste helemaal niet kan concurreren - is de ondersteuning voor meer dan 40 talen. Hoewel het een meer simplistische spelling- en grammaticacontrole biedt, is Ginger nuttig voor niet-Engelse schrijvers, wat niet gezegd kan worden voor Grammatica. Die rephraser-tool is een redder in nood als je een bepaald bericht wilt overbrengen, maar de manier waarop je het hebt geschreven, ziet er gewoon niet goed uit.
Er is echter een nadeel aan het gratis niveau van Ginger. Hoewel het zijn gebrek aan functionaliteit niet in je gezicht wrijft zoals Grammarly doet, biedt het gratis niveau van Ginger je niet echt onbeperkte toegang. Je hebt een wekelijkse limiet in termen van materiaal dat wordt gecontroleerd. Als u de limiet overschrijdt, geeft Ginger nog steeds aan waar u een fout heeft gemaakt, maar u zult deze zelf moeten rechtzetten. Dat gezegd hebbende, is het geweldig om premiumfuncties zoals Ginger's zinherfrasering beschikbaar te hebben zonder extra te hoeven betalen, zelfs als u niet onbeperkt gebruik kunt maken.
Wie wint? We geven deze aan Ginger. Hoewel Ginger in dit opzicht ruwer is aan de randen, biedt de gratis laag zoveel meer en is het echt compleet met functies. Als je op zoek bent naar een plug-and-play-ervaring, is het hier grammaticaal, maar Ginger biedt gewoon meer.
3. Prijs
Grammarly Premium-abonnement is vrij duur voor nieuwe schrijvers vanaf $ 29,95 per maand, maar ze willen echt dat je hun jaarabonnement uitprobeert dat $ 11,66 per maand kost, gefactureerd als een betaling van $ 139,95.
Terwijl de abonnementskosten van Ginger redelijk zijn - slechts $ 60 per jaar of $ 11,98 bij maandelijkse facturering, wat een stuk minder is dan Grammatica.
Winnaar - Gember, zonder twijfel.
4. Grammatica en foutencontrole
Grammarly's geavanceerde AI- en NLP-karbonades plaatsen het met kop en schouders boven Ginger in termen van technische mogelijkheden. Grammarly's gebruik van geavanceerde kunstmatige intelligentie en natuurlijke taalverwerking geeft het een aanzienlijke boost ten opzichte van concurrerende grammatica- en spellingcontrole-oplossingen. NLP stelt algoritmen voor machine learning in staat om grote sets geschreven tekst te doorlopen en intuïtief te begrijpen hoe schrijven werkt, contextueel. Dit is de sleutel tot de stijlkritiekfunctionaliteit van Grammarly, aangezien het NLP-systeem 'weet' dat je aan je stijl moet werken op basis van het lezen van je tekst. Omdat systemen voor machine learning beter worden naarmate ze steeds grotere hoeveelheden gegevens verwerken, kunt u verwachten dat grammatica steeds nauwkeuriger en rijker wordt naarmate de tijd verstrijkt, en dat is precies wat we hebben gezien.
Hoewel het functionaliteit voor fout- en stijlanalyse heeft, is Ginger's technologie lang niet zo uitgebreid als Grammarly's AI-gebaseerde stijlkritiek. Bovendien zit Ginger's foutenanalyse achter de premium paywall - terwijl het u laat weten hoe u grammatica- en spellingproblemen kunt oplossen, moet u zich abonneren op Premium om inzicht te krijgen in wat er werkelijk mis is met uw schrijven. Ten opzichte van Grammarly is het technisch gewoon niet zo geavanceerd: Grammarly maakt gebruik van de allernieuwste NLP-gebaseerde algoritmen voor machine learning die op dezelfde manier naar tekst kijken als een menselijke proeflezer. Op de startpagina van Ginger wordt de feitelijke technologie die wordt gebruikt niet vermeld: als het een op regels gebaseerd systeem voor spelling en grammatica is, is het fundamenteel beperkt in termen van wat het kan bereiken ten opzichte van grammatica.
Naast de geavanceerde AI-gebaseerde kritiekmogelijkheden, is de menselijke proefleesoptie van Grammarly een premium waardetoevoeging die u een laatste niveau van zekerheid geeft over uw inhoud. Grammatica is hier niet transparant over de tarieven per woord, maar zolang ze lager zijn dan die voor professionele redacteuren, krijg je veel, vooral als je alleen kleine stukjes tekst instuurt om te onderzoeken. Dit is een functie die Ginger gewoon niet biedt.
Winnaar: Grammatica - Grammarly's AI- en NLP-gebaseerde oplossing is ongeëvenaard en, het beste van alles, heeft de potentie om in de loop van de tijd te groeien en zichzelf te verbeteren. Het is aanzienlijk flexibeler dan Ginger's aanpak en, als er voldoende tijd is, zal het waarschijnlijk zelf de ruwe kantjes oplossen.
5. Nauwkeurigheid
Grammatica voert geavanceerde analyses uit, maar dit gaat ten koste van grotere onnauwkeurigheid - Ginger doet minder, maar doet het consequenter. Uit ervaring met het schrijven van vrij technische en niche-inhoud, kan ik bevestigen dat Grammarly veel valse positieven kan opleveren. We hebben het hier niet over MS Word-spellingcontrole-niveaus van stom, maar wanneer je een zeer technische passage schrijft, kan Grammatica bepaalde woorden onjuist markeren als verkeerd gespeld of je oproepen voor stijlproblemen in contexten waar het zinvol is om meer te schrijven formeel. Dit vertelt ons dat de AI-engine van Grammarly is getraind rond een bepaalde, algemene stijl van geschreven Engels en hoewel dat een geweldig referentiepunt is voor dagelijks schrijven, kan het pijnlijk zijn om te gebruiken als je technisch materiaal schrijft.
Gember daarentegen maakt over het algemeen minder fouten en dit komt door het eenvoudigere model: het kijkt alleen naar spelling, interpunctie en basisstijl, zodat het geen mogelijk verkeerde conclusies hoeft te trekken over uw schrijfstijl om vervolgens kritiek te leveren. jij voor hen.
Winnaar: Ginger - Grammarly doet meer, dat is zeker. Dit gaat echter ten koste van grotere onnauwkeurigheid bij het evalueren van inhoud.
Welke moet je kiezen?
Hoewel ze op afstand erg op elkaar lijken, zijn gember en grammatica verschillende producten die elk geschikt zijn voor verschillende soorten gebruikers. Grammatica is de standaardtool bij uitstek. Als u een professionele schrijver bent, is de kans groot dat uw organisatie al een Grammarly premium-abonnement heeft. In dat geval heeft het geen zin om extra te beschieten voor een andere oplossing: grammatica is de juiste keuze. Als u echter een thuisgebruiker bent en u zich specifiek bezighoudt met spelling en grammatica, kan Ginger een aantrekkelijk alternatief zijn. Als je moeite hebt om je gedachten onder woorden te brengen, kan de herformuleringstool die beschikbaar is in Ginger een nuttige gids zijn. Beide hebben hun nadelen: Grammarly is duurder, terwijl Ginger is gebaseerd op een minder geavanceerd technologieplatform. Aan het eind van de dag is de beslissing aan jou!
