OBS versus XSplit: welke gamerecorder presteert beter?

OBS en Xsplit zijn twee populaire softwaresuites voor opnemen en streamen van uw gameplay-video's. Voor beginnende recorders en streamers kan de met opties beladen interface van OBS een beetje te veel lijken. XSplit daarentegen is verfijnder, maar is het het geld waard?

Vandaag beoordelen we twee van de grootste opnamesoftwarepakketten: OBS en Xsplit. We kijken naar gebruiksgemak in termen van installatie en configuratie. We kijken ook naar prestatiestatistieken door deze uit te voeren in twee CPU-intensieve games,Assassin’s Creed: Origins,enBorderlands 3.

Lezen: Audio streamen van pc naar Android

1. OBS versus XSplit - eerste installatie

Het installatieproces is een stuk eenvoudiger met OBS. We schrijven dit toe aan het feit dat OBS een open-source suite is. Het heeft er geen belang bij dat u zich aanmeldt voor zijn ecosysteem. U downloadt eenvoudig het binaire bestand, voert de installatie uit en u bent klaar om te gaan.

XSplit daarentegen maakt de zaken iets gecompliceerder. U heeft een XSplit-account nodig om deze te kunnen gebruiken. U kunt er echter voor kiezen om in te loggen met een van uw andere sociale media-accounts. Ik heb ervoor gekozen om in te loggen met mijn Facebook. Dit geeft XSplit basistoegang tot uw informatie. Het is niet veel, maar het is iseen afweging ten opzichte van OBS. XSplit schaamt zich ook niet om je een paar zeurende schermen te laten zien om je te laten upgraden naar hun premiumaanbod. Het is belangrijk op te merken dat de gratis versie u op een aantal belangrijke manieren beperkt. Je bent beperkt tot een opname van 720p bij 30 fps. Als je streaming met native resolutie, 60 FPS of zelfs een standaard 1080p-stream wilt, moet je extra betalen voor een XSplit-abonnement.

OBS versus XSplit: welke gamerecorder presteert beter?

2. OBS vs XSplit - Initiële configuratie

Zodra de eerste installatie is voltooid, is de configuratie aanzienlijk eenvoudiger met XSplit. Het opzetten van een opname is een eenvoudig proces in drie stappen. U voert de game uit die u wilt opnemen terwijl XSplit wordt uitgevoerd. Vervolgens drukt u tegelijkertijd op control en tab, waardoor de XSplit-overlay verschijnt. Je klikt dan op record. Het is zo simpel. De opgenomen video is beschikbaar in de XSplit-map en u kunt deze bewerken met de tools van uw keuze.

Het OBS-configuratieproces is iets moeilijker. Er is een eerste configuratiewizard die de standaardinstellingen zal instellen voor resolutie, bitsnelheid en framerate. Maar daarna is het niet alleen plug-and-play. OBS is gebouwd met een verscheidenheid aan opnamemogelijkheden in gedachten.

Als je alleen een game op volledig scherm wilt opnemen, moet je die optie selecteren in een vervolgkeuzelijst met een slecht label. Er is geen weergave op het scherm, dus je kunt niet weten of de opname aan de gang is, tenzij je het gametabblad verlaat. Desalniettemin beperkt OBS u niet in termen van resolutie, bitrate of framerate: dit zijn cruciale factoren bij het kiezen tussen OBS en XSplit.

OBS versus XSplit: welke gamerecorder presteert beter?

3. OBS versus XSplit - prestatietests

De meeste vergelijkingen hebben de neiging om naar videokwaliteit en functies te kijken, terwijl de invloed op de prestaties volledig wordt overgeslagen. Ik zou dan deze vraag stellen: wat heeft het voor zin om gameplay op te nemen als je opnamesoftware zo'n prestatiehit heeft dat het de speelervaring beïnvloedt?

Om te beoordelen hoe XSplit en OBS presteerden, hebben we twee AAA-pc-games vergeleken. Dit zijn Assassin’s Creed: Originsen Borderlands 3.Waarom deze twee? Er zijn een aantal redenen. Beide zijn relatief CPU-intensieve titels die over meerdere cores kunnen worden geschaald. Oudere games die niet zijn geoptimaliseerd voor multithreading, hebben een veel grotere prestatieverhoging wanneer een opnameprogramma wordt uitgevoerd.

Deze titels met meerdere threads maken gebruik van de 12 threads van de Ryzen 1600. Ze geven een beter idee van hoe de prestaties van games vandaag en in de komende jaren zijn. Omdat ze de CPU echter hard raken, is het gemakkelijker om de impact van opnamesoftware met deze titels te beoordelen. OBS uitvoeren met een GPU-gebonden titel zoalsGrafroverresulteert misschien niet eens in een merkbare prestatieverlies.

Hier is de impact op de prestaties echter tastbaar. De tweede reden is dat beide titels een in-game benchmark hebben. De benchmark geeft een goed beeld van in-game framerates en is, cruciaal, herhaalbaar. We speelden beide games op 1440p, met V-Sync uitgeschakeld.

Omdat XSplit gratis gebruikers beperkt tot een opname van 720p / 30, hebben we zowel OBS als XSplit uitgevoerd met die opname-instelling ingeschakeld, hoewel OBS veel hoger kan gaan. We hebben elke benchmarkreeks uitgevoerd met: OBS ingeschakeld, XSplit ingeschakeld en zonder dat opnamesoftware werd uitgevoerd. Dit is wat we hebben gevonden:

Assassin's Creed Origins Performance

De vanilleprestaties in het spel zijn redelijk, met een framerate-gemiddelde van 67 FPS. Er zijn dips en inconsistenties in CPU-intensieve delen van de benchmark, zoals de flyby van het stadscentrum. De algehele framerates waren echter redelijk consistent zonder dat opname was ingeschakeld.

Het inschakelen van OBS zag een lichte maar merkbare daling van 4,5 procent in framerates. We gingen van 67 FPS naar 64. We merkten ook een iets grotere hoeveelheid stotteren en fluctuaties in de frametijd. Al met al was de ervaring echter geen belemmering voor de gameplay en een limiet van 60 FPS zou consistente framerates bieden, zelfs als OBS wordt uitgevoerd.

XSplit gaf een iets ander beeld. De algehele framerates waren significant lager bij 62 FPS, wat neerkomt op een algehele reductie van 7,5 procent. De frame-consistentie was veel lager dan bij OBS. Dit uitte zich in een aanzienlijke hoeveelheid stotteren.

OBS en Xsplit zijn twee populaire softwaresuites voor het opnemen en streamen van uw gameplay-video's, maar welke is perfect voor u?

Borderlands 3-prestaties

Borderlands 3 kreeg bij de lancering kritiek omdat het slecht geoptimaliseerd was. Dit maakt het eigenlijk een goede use case voor CPU-benchmarking. Zonder dat er opnamesoftware actief was, zagen we een gemiddelde van 66 FPS.

Met OBS ingeschakeld, was er een daling van 4,5 procent tot 63 FPS. Hoewel de game nog steeds speelbaar was, bracht de framerate meer tijd door dan voorheen onder de 60 FPS, met een minimum dat ook daalde.

Borderlands 3 draaien met XSplit-opname was een slechtere ervaring. We kijken naar een gemiddelde van 58 FPS. Met de game die worstelde om 60 FPS te halen, waren stotteren en schermscheuren merkbaar. Minimumwaarden werden hard geraakt, in CPU-intensieve scenario's zoals de strijd tegen het einde van de run. We raden af ​​om Borderlands 3 te spelen terwijl XSplit draait.

borderlands, zelfs, prestatie, veel, geloofsovertuigingen, goed, hoewel, ingeschakeld, intensief, een beetje, vastleggen, xspl, functies, opname, titels

4. OBS versus XSplit - Functies

XSplit biedt direct uit de doos een meer ‘professionele’ ervaring. In de gratis versie kan het bijvoorbeeld een webcam, chat, basismeldingen, enz.Tonen, maar de opname is beperkt tot 720p bij 30 FPS. In de betaalde versie krijg je live annotaties, ondersteunt de belangrijkste encoders en de gebruikelijke streamingplatforms.

OBS kan ook vrijwel alles doen wat XSplit doet, maar het vereist extra plug-ins en extensies, waardoor de software zwaarder en omvangrijker wordt.

Kortom, je krijgt waar je voor betaald hebt, Xsplit is beperkt in de gratis versie en OBS heeft zeker de overhand, maar als je bereid bent te betalen voor meer features, neemt XSplit daar de kroon.

Conclusie

Zowel OBS als XSplit zijn feature-rijke streaming- en opname-oplossingen. Een standaardvergelijking zou ze op deze verdiensten beoordelen en OBS misschien een voorsprong geven omdat het gratis is en geen sleutelfuncties op de muur oplevert. Dit zou echter een cruciaal punt missen: beide oplossingen leiden tot een prestatieverlies, maar dat van XSplit is veel hoger. In CPU-intensieve games zoals Borderlands 3, kan XSplit het helemaal niet haalbaar maken om te spelen.

Houd er rekening mee dat onze tests zijn uitgevoerd met 1440p (waar CPU-bottlenecking minder prominent aanwezig is) en met opnemen met 720p / 30 (veel minder intensief dan 1080p / 60-opname). Ondanks deze verbeterende factoren leverde XSplit nog steeds een onbespeelbaar gemiddelde van 58 FPS op in Borderlands 3. Het leverde ook een lager gemiddelde op in Assassin's Creed: Origins.

Hoewel OBS misschien wat moeilijker te configureren is, zijn de opnameprestaties geweldig. Oh, en het is ook gratis. Om deze redenen kunnen we het gemakkelijk via XSplit aanbevelen. Dat gezegd hebbende, het draait allemaal om het maken van goede gameplay-video's en het kiezen van software die goed voor je werkt. In feite sponsort zelfs XSplit de ontwikkeling van OBS.

Zie Ook